?
首頁 > 資訊 > 政策法規
保鮮冰瓶夾雜蔬菜中售賣 “行業交易慣例”實為違反法律
http://www.uggenjoy.com2017-04-13 09:17:12中國食品設備網

  近日,蔬菜保鮮冰瓶映入消費者眼簾。去年,海口蔬菜價格畸高,市民“買菜難”成為社會熱點。瓊山區工商局就此對南北蔬菜批發市場蔬菜銷售情況展開調查,發現銷售蔬菜短斤缺兩現象。通過現場勘驗、抽樣調查等查出章某某將保鮮冰瓶夾雜在蔬菜當中來提高蔬菜重量欺騙行為,這一案件也進行了公開宣判。

  “在蔬菜銷售市場中,用冰瓶進行保鮮是一個行業的保鮮手段;在南北蔬菜批發市場的每個檔口立柱和橫杠上都已公示告知相應的買受人,批發蔬菜時不扣除保鮮冰瓶重量,或者只扣除2斤重量后,將剩下的4斤冰瓶以蔬菜價格售出,是一種行業交易慣例,蔬菜批發商主觀上并無欺瞞惡意,客觀上也不存短斤缺兩行為,工商局作出的行政處罰錯誤”。原告章某某在2017年3月2日瓊山區法院審理其行政處罰糾紛一案的庭上信誓旦旦如是說,其口頭所稱的“行業交易慣例”是違法行為還是合法行為,瓊山區法院于4月10日作出判決給予了確認。當日上午,瓊山區法院法庭第二次開庭審理原告章某某訴被告瓊山區工商局、海口市工商局行政處罰糾紛一案并對該案進行公開宣判,判決駁回了原告章某某的訴訟請求。

  2016年春節期間,海口蔬菜價格畸高,市民“買菜難”成為社會熱點。瓊山區工商局就此對南北蔬菜批發市場蔬菜銷售情況展開調查,在調查中發現,位于海口南北蔬菜批發市場A13檔口的經營者章某某涉嫌銷售蔬菜短斤缺兩后即決定對章某某立案調查。通過對章某某進行多次詢問、現場勘驗、抽樣調查和提取章某某自2015年9月15日至2015年12月31日的銷售單據,瓊山區工商局認定章某某將夾雜在蔬菜當中的保鮮冰瓶計提蔬菜重量,多計12224斤和多獲得37498.4元銷售收入,具有市場禁止的“短斤少秤”行為。

  2016年3月15日,瓊山區工商局向章某某送達《行政處罰聽證告知書》,告知擬作出行政處罰的事實、理由、依據及處罰內容,章某某當場提出聽證要求。瓊山區工商局于2016年7月19日舉行聽證會后于2016年8月24日依據《海南經濟特區商品交易市場管理條例》第四十三條“違反本條例第二十六條第(三)項規定,短尺少秤的,由工商行政管理部門責令其補足缺少部分,并處以短缺部分價款總額10倍的罰款,情節嚴重的,吊銷營業執照”之規定對章某某作出處罰決定,責令立即改正違規行為,罰款374984元。章某某不服處罰決定,于2016年9月19日向海口市工商局申請行政復議,該局于2016年12月12日作出復議決定,維持瓊山區工商局的行政處罰決定。章某某不服遂提起行政訴訟,請求判決撤銷行政處罰決定和行政復議決定。

  瓊山法院經審理后認為,被告瓊山區工商局對原告章某某作出的處罰決定和被告海口市工商局作出的復議決定,認定事實清楚,證據確鑿充分,適用法律、法規正確,程序合法,處罰恰當,應予維持。原告章某某主張的在蔬菜銷售的市場中用冰瓶保鮮是一個行業的保鮮手段,在南北蔬菜批發市場的每個檔口立柱和橫杠上都已公示告知相應的買受人,批發蔬菜時不扣除保鮮冰瓶重量,或者只扣除2斤重量后以4斤冰瓶等同蔬菜售出的所謂“行業交易慣例”,違反了公平、合理和誠實信用的原則,一方面使買受人買到的蔬菜數量短缺,另一方面額外增加蔬菜成本,即使作為二級批發商的買受人愿意接受,但其為了保證銷售利潤,勢必將這些額外的成本層層轉嫁,最后轉嫁到消費者身上,最終損害的是消費者的合法權益,不應受到法律保護。遂依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定判決駁回了原告章某某的訴訟請求。

文章關鍵字:
版權與免責聲明
秉承互聯網開放、包容的精神,食品機械網歡迎各方(自)媒體、機構轉載、引用我們的原創內容,但請嚴格注明“來源:食品機械網”;同時,我們倡導尊重與保護知識產權,如發現本站文章存在版權問題,煩請將版權疑問、授權證明、版權證明、聯系方式等,發郵件至db123@netsun.com,我們將第一時間核實、處理。
色播开心网